“小差错”引发“大损失”，责任谁担？

　　在繁忙的蛇口港，一宗看似普通的货物出口申报“小差错”竟然引发了一场“大损失”，到底谁负责？

　　案情回顾

　　2020年初春，昆博公司怀揣着对远方市场的期待，将一箱木条交给了凯达公司。他们目标是将这些木条从深圳的蛇口港，安全地运送到菲律宾的马尼拉港，开启一段全新的贸易旅程。

　　凯达公司，作为经验丰富的货运代理，欣然接受了这项任务，他们找到了港兴公司，委托其负责具体的出口报关事宜。港兴公司计划将这批木条以“一般贸易”的方式向蛇口海关申报出口。为了顺利通关，他们为这批货物找了一个“名义上的出口方”——矿达公司。

　　然而，在即将启程的前夕，蛇口海关的查验人员对这批货物进行了严格的检查。这一查之下，竟然露出了破绽——实际出口的木条规格与申报资料大相径庭，更糟糕的是，这批货物竟然没有携带必要的出口许可证和出入境检验检疫证。

　　矿达公司因为这次“申报不实”的行为，被蛇口海关处以了7.46万元的罚款。而凯达公司，作为这次贸易的“中间人”，也面临了巨大的压力。他们不仅要面对海关的处罚，还要承担因为货物滞留码头而产生的额外费用。他们不得不向德翔海运公司支付了高达8万余元的堆存费和滞箱费，还额外支付了拖车费、熏蒸费、预约过磅费等合计3310元。

　　这些费用对于凯达公司来说，无疑是一笔巨大的开销。他们认为都是因为昆博公司提供的货物信息不准确所导致的。于是，他们决定向广州海事法院提起诉讼，要求昆博公司承担这些额外费用。

　　一个原本普通的木条出口，因申报不实导致的损失而变得波折重重。在这场贸易的风波中，各方纷争不断，最终的判决结果将如何？

　　裁判结果

　　广州海事法院经审理认为，双方存在合法有效的货运代理合同关系，昆博公司作为委托人，未向凯达公司提供准确货物品名、材质，具有明显过错。凯达公司作为货代企业，在办理报关事宜时，未严格依照昆博公司装箱单记载的品名、规格、商品编码等信息进行出口申报，导致涉案货物被蛇口海关认定为申报不实并滞留码头，亦存在明显过错。双方的行为共同导致了涉案货物被滞留码头，双方责任相当，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”、第四百零六条第一款“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”的相关规定，双方对涉案货物滞留码头，无法顺利出运均存在过错且过错程度相当，由此产生的费用由双方共同负担，各承担50%。一审判决作出后，凯达公司不服提起上诉。广东省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。

　　典型意义

　　近年来，跨境电商物流的崛起使海运拼箱运输广受欢迎，虽降低成本但法律风险亦增。实践中，如“买单报关”“双清包税”等不规范操作导致货物申报不实，引发海关查扣及费用分担纠纷。针对此，本案结合《中华人民共和国海关法》的相关规定，明确了双方义务，并基于过错程度合理判定费用负担，为类似案件提供审判思路，规范市场秩序。

　　来源：广州海事法院